首先說(shuō)嘉賓陣容，一個(gè)新節目確實(shí)有磨合期，第一期的節目看得出缺少主持人的引導，每個(gè)嘉賓的定位并不清晰，有點(diǎn)混亂。譬如MZ，簡(jiǎn)單地把玩家進(jìn)行定位歸類(lèi)的話(huà)可以分為：控場(chǎng)角色（雙北組合）、高玩角色（明偵F4）、搞笑角色（以大為首兼容其他玩家，比如最新一季中高玩又搞笑的晨）、強演繹共情類(lèi)角色（蓉歐為代表）。但是目前開(kāi)推顯然缺少明顯的角色定位，聰明的發(fā)揮不夠好，能控場(chǎng)的沒(méi)控場(chǎng)，能搞笑的節奏欠佳（部分笑點(diǎn)還可，難以想象后面沒(méi)有沈叔叔了咋辦。常駐中要數周深深算有梗的）。期待后面的化學(xué)反應吧。

其次是案件劇情，我是桌面劇本殺愛(ài)好者，尤其偏愛(ài)硬核本。不能說(shuō)多高玩，但是玩到過(guò)不少精彩的核詭。市場(chǎng)上寫(xiě)推理寫(xiě)得好的老師何其多，節目組把大把的資金投入到了場(chǎng)景打造

實(shí)景打造真的可

就不能好好花錢(qián)買(mǎi)點(diǎn)劇本？找推理老師好好寫(xiě)個(gè)詭計吧。。就拿第一期的空間詭計來(lái)說(shuō)，都是市面上劇本殺里已經(jīng)玩過(guò)了的。。。這你也就不要怪別人指控你抄襲了。。。不是恐怖的氛圍 拿來(lái)的核詭就能成就好的案件。

最后說(shuō)立意，好的本子不僅僅有精彩的詭計設計，也包含了作者自己想表達的立意。案件為什么發(fā)生？不全是干巴巴的推理設計。目前這一塊還有待觀(guān)望吧，畢竟是連續劇式劇情殺。第一期的毛曉彤演繹真的不錯。

但是，第一案死者就用“偵偵”的名字來(lái)內涵老東家，都不屑于搞諧音那一套，這小心眼的程度著(zhù)實(shí)有點(diǎn)惡心到我了。

雖然但是，演偵偵的曉彤好美??！

作為觀(guān)眾，自然不清楚導演與平臺之間的愛(ài)恨情仇。另立門(mén)戶(hù)無(wú)可厚非，做一檔子如此相似的節目我們也無(wú)從指責（版權有問(wèn)題的話(huà)原平臺絕不會(huì )手軟，而且我也認為若是爆款可以被輕易復刻，某平臺的兩檔推理節目也不會(huì )撲了）。但一搞內涵，自失分度。

整體看下來(lái)，就像MZ MT的大雜燴，為了恐怖而恐怖大可不必。又要搞密逃又要搞推理又要搞笑，想一口氣吞下所有類(lèi)型的用戶(hù)，也得有匹配野心的實(shí)力。時(shí)長(cháng)上一期案件4個(gè)小時(shí)完全不必要，如果不是推理愛(ài)好者真的容易看乏了，但是對于推理愛(ài)好者來(lái)講這詭計設計又太弱了，這么明顯的手法需要花4個(gè)小時(shí)講？對于想輕松點(diǎn)看個(gè)樂(lè )的觀(guān)眾，又不夠搞笑，演繹的部分npc全員在線(xiàn)，但是mc愣是沒(méi)接住戲。

雖然節目也有一些可取之處，除了剛才說(shuō)的場(chǎng)景搭建，還有比如連續劇式沉浸探案比較新奇，讓?xiě)乙傻姆諊?，也有利于觀(guān)看用戶(hù)的留存，但是如果未來(lái)一個(gè)個(gè)案子本身沒(méi)做好，就算你給了再大的懸念，觀(guān)眾也不會(huì )有探究下去的耐心了。

一星給場(chǎng)景，一星給過(guò)程中被逗笑了幾次，一星給npc尤其是毛曉彤太可了！