看過(guò)節目的都注意到了，當第三位挑戰者（穿越激光）的得分公布之后，全場(chǎng)一片嘩然。

觀(guān)眾明顯感到了結果的不公正。前面給出預判分的嘉賓也終于發(fā)現，自己就是花瓶。無(wú)論嘉賓給出多高的分數，魏坤琳老師都可以給出一個(gè)低分，將自己覺(jué)得不夠強的挑戰者淘汰出局。

當然，我并不是質(zhì)疑魏坤琳老師的科學(xué)素養。相反，以我個(gè)人的判斷，他有很好的專(zhuān)業(yè)基礎，完全適合這個(gè)節目。出問(wèn)題的是，節目的設置不合理。

理想情況下，無(wú)論之前出預判分的嘉賓，還是之后出科學(xué)分的老師，最好都由多位腦科學(xué)家擔任，并且多多益善。因為一個(gè)科學(xué)家無(wú)論在專(zhuān)業(yè)方面多強，也會(huì )有考慮不周的時(shí)候。

科學(xué)家寫(xiě)出論文，并不能直接發(fā)表，而是需要通過(guò)同行評審。也就是說(shuō)，需要其他科學(xué)家評判，文章是否達到了科學(xué)標準，是否存在需要改進(jìn)的地方。

反過(guò)來(lái)看這個(gè)節目，魏坤琳老師的判斷，就像未經(jīng)評審就發(fā)表的論文，沒(méi)有經(jīng)過(guò)科學(xué)的評估過(guò)程。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是節目的評估過(guò)程不科學(xué)。

如果為了保證收視率，找幾位非科學(xué)人士擔任預判嘉賓是可以接受的（畢竟這不是評諾貝爾獎），但是做最后判斷的時(shí)候，節目組完全有能力多安排幾位科學(xué)家。這樣才能讓公眾信服科學(xué)，而不是讓科學(xué)比偽科學(xué)更不靠譜。

這篇影評有劇透