第二季三期節目下來(lái)其實(shí)還是視頻下方的評論比較好看。褒貶不一但有一點(diǎn)我想是想通的，往大了里說(shuō)，反饋永遠是節目本身的塑形衣。拿國內綜藝節目說(shuō)，導演的情商必須要受到這種沖擊，或鼓勵或批判，只要言之有理。
    說(shuō)回《跑男》，作為綜藝節目我從不認為觀(guān)眾笑了就代表它的成功。顯然嚴謹有條的節目框架更加重要，我不知道跑男的編劇們是怎么理解搞笑元素的。就我看來(lái)，一切笑點(diǎn)和亮點(diǎn)全歸功于演員們的即興發(fā)揮。當然，真實(shí)是好的，但是作為一檔節綜藝節目，我想沒(méi)有人愿意看到是7個(gè)明星從頭鬧到尾。這不叫真實(shí)，這叫賣(mài)傻。
    跨越一個(gè)階段必定是個(gè)漫長(cháng)的過(guò)程，所以借鑒也好抄襲也罷變成了一條捷徑這點(diǎn)似乎也無(wú)可厚非，但捷徑的盡頭并不會(huì )是終點(diǎn)也注定不能解決問(wèn)題，加之當下同類(lèi)真人秀類(lèi)節目如同雨后春筍般一個(gè)接一個(gè)冒出，而又不斷的刷新著(zhù)觀(guān)眾對娛樂(lè )文化的認知，如何定義成功才是節目組改思考的問(wèn)題。經(jīng)典在前也必然會(huì )讓人不自主的產(chǎn)生比較，《RM》的成功取于編劇的用心源于演員的努力。無(wú)論哪點(diǎn)跑男的方向都出現了致命的偏差，縱觀(guān)跑男團，我想除了陳赫，好像也沒(méi)有誰(shuí)多努力的去營(yíng)造這種節目氛圍。AB更是花瓶到形同虛設，即使第二集玩了命的刷存在，也落了惡心人的稱(chēng)號。而整個(gè)跑男團也是一團散沙毫無(wú)生氣。
    七位逐一看在國內都算的上一線(xiàn)演員這點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)，鄧超、AB就無(wú)需多說(shuō)了，更是有陳赫鄭凱這類(lèi)九零后乃至00男神親歷加盟陣容之豪華堪比《RM》，成功的迎合了大眾審美的共識標準，反觀(guān)Z臺而后的技術(shù)加工，跑偏都不足以說(shuō)明問(wèn)題。導演們傾盡余力的大肆做文章，重點(diǎn)卻全在酸奶上，游戲互動(dòng)的造作、成員之間配合的生硬、情節安排上的低能，生生的戲謔了我們的三觀(guān)。范冰冰、黃曉明等本來(lái)很有噱頭的嘉賓顯然也沒(méi)能駕馭這種駭人的尷尬，即便創(chuàng )造了幾期超高收視率，然而對于這種露骨的低俗不由讓人聯(lián)想到幾年前的芙蓉姐姐走秀，呵呵還是那個(gè)呵呵。
    最后我想說(shuō)的是各國娛樂(lè )文化固然存有差異，韓國RM的成功反襯跑男的失敗，并不是輸在觀(guān)眾群體。而是輸在真誠。我們還會(huì )在每周五晚觀(guān)看《跑男》的理由想來(lái)也很簡(jiǎn)單又矯情，奠定你毫無(wú)意義的收視率的不僅僅是本土的樂(lè )天派們，還有期待你華麗反擊的我們，另外愛(ài)慕西酸奶真的不好喝。
    PS:對于陳赫我是這樣理解他的：拋開(kāi)對他個(gè)人的偏見(jiàn)（這是必要的），光就節目上他還是比較好的完成了自己的任務(wù)。怎么說(shuō)呢，對RM有研究的觀(guān)眾都不難發(fā)現，RM好看其實(shí)不是游戲設計的多么精妙，而是這幾個(gè)成員與節目、觀(guān)眾的互動(dòng)能力極為優(yōu)秀。而這點(diǎn)不說(shuō)陳赫做的有多好，起碼相交其他幾位他是最能保持自己特色的。說(shuō)的淺顯一點(diǎn)就是”背叛“，好比RM里的哈哈、李光珠這類(lèi)，一直貫徹自己的角色，他就是這樣為節目有貢獻，以至于我們還能看的出RM的影子就是這個(gè)點(diǎn)。其他幾位是怎么回事呢（還是我個(gè)人的理解），太在乎形象，全是好人全想扮演英雄正義的那一方?！氨撑堰@檔事我干不了，我們的目標都一致------沒(méi)有蛀牙和打倒陳赫?！边@么一想，陳赫其實(shí)還是挺拼的。

這篇影評有劇透